Todas as respostas ao CHIP (DISPOSITIVO ELETRÓNICO de MATRÍCULA

Para a próxima não escrevo tanto ... Fartei-me de escrever e só aproveitas-te isso?? LOL

Twilight escreveu:Para a próxima não escrevo tanto ... Fartei-me de escrever e só aproveitas-te isso?? LOL

Sou um rapazinho muito poupado

Twilight escreveu:

Lembro-me aqui há uns anos quando começou a ser obrigatório o cinto de segurança. quase houve uma revolução. Tb vinham com esse história de a vida é minha faço o que quero ninguem tem nada a ver com isso. Foi em frente agora só vêz um pequeno grupo de mentecaptos que no pequeno mundo deles dizem que os cintos não fazem nada e que só atrapalham e servem para o governo ter mais dinheiro.

Desculpa lá, mas mentecapto é quem sustenta a convicção de que o uso do cinto de segurança deve ser obrigatório, e passível das multas que a não utilização acarreta.

Não penses que essa obrigação e principalmente as multas foram criadas para o teu bem-estar.
Ignorante é quem vê isso.

Como em tudo, visa essencialmente "sacar" dinheiro ao povão. O resto é português bonito para eticamente parecer bem, ou seja, é jogar areia nos olhos para distorcer as verdadeiras intenções.

Comparo isto a outra coisa que nada tem a ver, que é a licença da pesca.
O governo tanto apregoou que seria para o controlo das pescas e das especies, mas o que é certo, é que a licença não é mais que ires num MB e pagar uma taxa.

Chularia é o que é.


Relativamente à minha segurança, sei muito bem o que fazer para cuidar dela, uso cinto no carro e regra geral ando sempre equipado quando circulo de mota.
Não preciso que me preguem multas para o efeito. Até porque se dependesse de mim, não pagaria nenhum imposto a estes filhos da P***. O único dinheiro que choro é o que entrego a estes bastardos.

Essa do "se todos pagassem os impostos, eu pagaria menos" é maior estupidez que se pode dizer.
Para quê baixar impostos, se o povão já está habituado a pagar, mesmo reclamando?
Basta notar em factos históricos e analisá-los.
A única coisa que vi baixar, foi a gasolina, mas nunca aos niveis que poderiam estar, e agora de mansinho estamos quase nos preços que provocaram a greve dos camionistas, ou seja, os lucros aumentam....

O estado é como os bancos e os seguros, não dão nada a ninguém.

Tu alegas sempre o mesmo. Imagina-te a viver num estado onde os governantes eram sérios. Imagina agora um País onde não são precisas leis pq são deixadas há consciência e moralidade de cada um...

Imagina isso com MUITA força.. Mas esforça-te mesmo... E faz aqui um resumo suscinto de como seria a nossa sociedade. Quero ver se o resultado que imaginas como correcto é o que tu achas bem.

Eu alego a realidade, não me sustento em utopias.....

Enfim, meus amigos, nem tanto ao mar nem tanto à terra.

Eu em matérias de estado, sou, sempre fui e vou continuar a ser um acérrimo defensor de uma politica mista de totalitarismo e capitalista. Sou defensor acérrimo de Cuba, não o nego mas também não faço disso a minha missão ou guerra.
Acho bem a imposição de regras e condutas que são, antes demais, de segurança! Acho bem a pena capital pelo "esquecimento" do uso de um determinado equipamento de segurança (o cinto no carro, tal como foi aqui referido) - acho que inclusivé a não utilização de cinto em menores deveria ser, imediatamente, crime com responsabilidade implicita do respectivo tutor da menor! O que acho nojento é a aplicação dos fundos que provêm destas "penas" (coimas, dizem eles)! A falta de credibilidade de qualquer Governo que entre em funções é gigantesca, seja ele da cor a ou b! Não se iludam: um Estado que não possa impor medidas, silenciando minorias, controlando a sua acção e que, do outro lado da balança ofereça um serviço de saúde gratuito, EFICIENTE, que garanta aos seus cidadãos um acesso à justiça gratuito, EFICIENTE, que dê aos seus cidadãos a possibilidade de comprar artigos nacionais com preços de exploração baratos, ao invés da importação... Enfim, posso expor muitos mais argumentos - que não os tenho na algibeira - sobre a minha opinião de como se deve construir uma sociedade! Não perfeita, mas funcional, justa e EFICIENTE.

A colocação do chip, tema deste tópico, é só mais uma ferramenta que considero de uma enormissima utilidade e considero mesmo uma medida excelente de controlo efectivo sobre a população - posso é discordar na elaboração e no acesso aos dados que nos são exigidos para ter tal dispositivo bem como o insuficiente acesso à informação sobre o que vão as autoridades fazer com a informação que advém do tal chip...

Esta tudo dito.

Ser contra algo só pq sai do bolso é o que a maioria das pessoas e reclama e reclama e reclama mas existem N canais de reclamação esses sim onde poderiam expor a sua opinião numa tentativa de mudar aquilo que julgam estar mal. Mas a boa maneira tuga só reclamam onde não faz diferença. Existem reuniões semanais de juntas, Quantos vão lá? Reuniões de camara, quantos vão lá? pode-se contactar o parlamento, quantos fazem isso? Podem votar noutros que não sempre os mesmos, quantos e quantos vão para a praia?

Ora se nem para resolver problemas locais de onde moram se mexem com que moral reclamam de tudo o resto?

Ainda mais não apresentam soluções ou a solução que apresentam em nada melhora e só piora o que existe.

O que esta mal não é a imposição é sim como esta pode ou não ser utilizada. Mas mesmo quando estiver a ser mal utilizada têm ferramentas disponiveis para lutar contra o que esta mal mas dessas ferramentas não faz parte certamente mandar bitaiqtes para o ar.

FLima#80 escreveu:(...)
A colocação do chip, tema deste tópico, é só mais uma ferramenta que considero de uma enormissima utilidade e considero mesmo uma medida excelente de controlo efectivo sobre a população - posso é discordar na elaboração e no acesso aos dados que nos são exigidos para ter tal dispositivo bem como o insuficiente acesso à informação sobre o que vão as autoridades fazer com a informação que advém do tal chip...

Embora ache que prefiro discutir isto cara-a-cara (de preferencia acompanhado de uma cerveja) mais logo nas docas, cá vai:

Ó FLima ... explica lá qual é a "enormissima utilidade" que vês na utilização OBRIGATÓRIA do referido chip e que não possa ser efectuada por outras formas sem violar o direito de cada um à sua privacidade.
É que francamente não vejo nenhuma.

E mais, "controlo efectivo" sobre uma população tem um nome: totalitarismo. Ou pior: fascismo. Ou ainda pior: "ditadura".
E como já passamos por isso (assim como outros países) e não deu bom resultado, não me parece que seja o caminho a seguir: afinal, à primeira quem quer cai, à segunda cai quem quer.

Explica-te lá, vá.

./J

Lista de possiveis utilidades:

-
-
-

Lista de possiveis violações de privacidade:

-
-
-

Esta aqui uma boa maneira de colocar os problemas/vantagens

Pode-se assim acrescentar aquilo que acham que acontece.

Peguem no ultimo post acrescentado e acrescentem o vosso contributo. Não apagando obviamente o anterior.

Posso começar

Lista de possíveis utilidades:

- Pagamento automático em Parques/Portagens e até (este é o meu favorito) no Drivethrough do Macdonalds
- Pagamento de todos os impostos taxas e afins ligados ao veiculo via internet sem ser preciso depois andar com comprovativos
- Controle das inspecções.
- Controle de seguro por parte das autoridades e mais tarde possível aparecimento do seguro ligado directo ao veiculo em vez de ao condutor tal como acontece na Alemanha. (embora preferisse ligado há carta mas isso é outro assunto)
- Controle em caso de roubo de onde passou o carro se este passar por zonas de controlo.
- Controle de tráfego em termos de estatística que hoje é feito através dos famosos radares de placas colocados nas estradas (poupa-se dinheiro a cortar as estradas usando os sensores, se forem mais baratos claro)
-

Lista de possíveis violações de privacidade:

- Controlo de deslocações pessoais
- Autorização de débito directo numa conta bancária
-

Vou pegar no post do Twilight e responder a bold algumas coisas:

Lista de possíveis utilidades:
Será mesmo ? Vamos ver:

- Pagamento automático em Parques/Portagens e até (este é o meu favorito) no Drivethrough do Macdonalds
Sem possibilidade de "opt out". Mesmo que pagues com $, o "sistema" sabe sempre porque "pontos de controlo" passaste. INVASÃO DE PRIVACIDADE.
A utilização da ViaVerde (que é opcional) serve perfeitamente para esses fins e só a usa quem desejar.

- Pagamento de todos os impostos taxas e afins ligados ao veiculo via internet sem ser preciso depois andar com comprovativos
Querem ver que as viaturas já não tem matrícula ? A ÚNICA diferença para o chip é que o Xor Agente em vez de escrever a dita, passa um leitor RFID pelo chip.
No entretanto, os postos de "controlo automático" continuam a saber que lá passaste: INVASÃO DE PRIVACIDADE

- Controle das inspecções.
IDEM

- Controle de seguro por parte das autoridades e mais tarde possível aparecimento do seguro ligado directo ao veiculo em vez de ao condutor tal como acontece na Alemanha. (embora preferisse ligado há carta mas isso é outro assunto)
IDEM

- Controle em caso de roubo de onde passou o carro se este passar por zonas de controlo.
Controlo em caso de circulação normal por onde passa o carro: INVASÃO DE PRIVACIDADE

- Controle de tráfego em termos de estatística que hoje é feito através dos famosos radares de placas colocados nas estradas (poupa-se dinheiro a cortar as estradas usando os sensores, se forem mais baratos claro)
Controlo de tráfego em termos estatísticos não é nominativo. Uma barreira laser/infravermelhos faz o mesmo serviço sem entrar na privacidade de cada um e sai de certeza mais barata que leitores RFID.

Lista de possíveis violações de privacidade:

Ver pontos anteriores, citados pelo Twilight como "vantagens".

./J

- Pagamento automático em Parques/Portagens e até (este é o meu favorito) no Drivethrough do Macdonalds
Sem possibilidade de "opt out". Mesmo que pagues com $, o "sistema" sabe sempre porque "pontos de controlo" passaste. INVASÃO DE PRIVACIDADE.
A utilização da ViaVerde (que é opcional) serve perfeitamente para esses fins e só a usa quem desejar.
Voltamos há história da boa ideia mal usada. Se vais por ai tb tens as camaras em parques de estacionamento que apanham-te atraves da matricula asta reconhecimento de matricula e uma ligaçao há base de dados do IMT tendo em conta que todos os parque fechados ou qualquer local onde haja pagamentos em $$ tem essas camaras ao fim ao cabo o chip não vai mudar nada e fica tudo na mesma logo é uma vantagem pois de já pode ser assim o chip apenas me dá menos dores de cabeça a não ter de andar com dinheiro.

- Pagamento de todos os impostos taxas e afins ligados ao veiculo via internet sem ser preciso depois andar com comprovativos
Querem ver que as viaturas já não tem matrícula ? A ÚNICA diferença para o chip é que o Xor Agente em vez de escrever a dita, passa um leitor RFID pelo chip.
No entretanto, os postos de "controlo automático" continuam a saber que lá passaste: INVASÃO DE PRIVACIDADE

O Xôr agente quando vai ha base de dados verificar as coisas esta a fazer a mesma coisa que acedendo ha identificaçao do chip so que demora menos tempo. Mais uma vez actualmente ja é assim Só vejo vantagem pois não tenho de esperar 2 horas quando numa mega operaçao mandam parar todos os veiculos que passam na estrada. Não é mais invasão do que aquilo que ja existe.

- Controle das inspecções.
IDEM

IDEM

- Controle de seguro por parte das autoridades e mais tarde possível aparecimento do seguro ligado directo ao veiculo em vez de ao condutor tal como acontece na Alemanha. (embora preferisse ligado há carta mas isso é outro assunto)
IDEM

IDEM

- Controle em caso de roubo de onde passou o carro se este passar por zonas de controlo.
Controlo em caso de circulação normal por onde passa o carro: INVASÃO DE PRIVACIDADE

Se me encontrarem o carro podem ivadir o que quiserem.

- Controle de tráfego em termos de estatística que hoje é feito através dos famosos radares de placas colocados nas estradas (poupa-se dinheiro a cortar as estradas usando os sensores, se forem mais baratos claro)
Controlo de tráfego em termos estatísticos não é nominativo. Uma barreira laser/infravermelhos faz o mesmo serviço sem entrar na privacidade de cada um e sai de certeza mais barata que leitores RFID.

Esta até te dou de barato. Não sei os preços não posso opinar. Só posso alegar que o mesmo sistema sera usado apra tudo logo é escusado o gato nos radares que vemos constantemente nos retangulos cortados nas estradas. Que diga-se são muitos.

Lista de possíveis violações de privacidade:

Ver pontos anteriores, citados pelo Twilight como "vantagens".

Ou seja a unica desvantagem que alegas é a invasão de privacidade face a N vantagens e comodidades.

Mas continuo a dizer-te que te dou razao na invasão de privacidade. Eu apenas não lhe dou o valor que tu aparentemente lhe dás. Eu gostaria tanto que me invadicem a privacidade quando vou na rua e sou assaltado. Se alguem tiver a ver pode ser que ja nao seja. Ou quando vou na estrada e alguem provoca um acidente e depois alega que o culpado sou eu. Se estiver alguem a ver secalhar já não pega. Ou quando tenho o selo para pagar e alguem me mandava um mail a avisar para eu me lembrar. Actualmente até era facil de fazer isso mas como custa dinheuro nao o fazem. Era o dinheiro que gastavam nas cartas e o dinheiro que nao recebiam das multas de atrasos (ja agora aproveito para avisar todos para em caso de se atrazarem paguem o imposto de circulação pela net que já não pagam multa)

Alem disso tens um entidade em Portugal que é suposto zelar pela segurança dos dados informáticos logo o que quer que seja que tens medo que seja usado contra ti nunca o pode ser usado como meio legal.

Twilight escreveu:- Pagamento automático em Parques/Portagens e até (este é o meu favorito) no Drivethrough do Macdonalds
Sem possibilidade de "opt out". Mesmo que pagues com $, o "sistema" sabe sempre porque "pontos de controlo" passaste. INVASÃO DE PRIVACIDADE.
A utilização da ViaVerde (que é opcional) serve perfeitamente para esses fins e só a usa quem desejar.
Voltamos há história da boa ideia mal usada. Se vais por ai tb tens as camaras em parques de estacionamento que apanham-te atraves da matricula asta reconhecimento de matricula e uma ligaçao há base de dados do IMT tendo em conta que todos os parque fechados ou qualquer local onde haja pagamentos em $$ tem essas camaras ao fim ao cabo o chip não vai mudar nada e fica tudo na mesma logo é uma vantagem pois de já pode ser assim o chip apenas me dá menos dores de cabeça a não ter de andar com dinheiro.

Andaste lá perto. Falhou-te foi o detalhe de que a entrada nesses parques depende da tua vontade.
A questão era -e continua a ser- a diferença entre poderes optar por algo ou esse algo ser-te imposto. É como a actual VV, telemóvel ou o MB (que podem ser usados para te "rastrear" os movimentos): são opcionais. Se não quiser usar, posso pagar a portagem em dinheiro, telefonar de telefones públicos ou levantar $ no MB à porta de casa (ou no balcão do banco) e não "deixar rasto".
Privacidade. Algo que considero um direito do qual não prescindo.

Twilight escreveu:
- Pagamento de todos os impostos taxas e afins ligados ao veiculo via internet sem ser preciso depois andar com comprovativos
Querem ver que as viaturas já não tem matrícula ? A ÚNICA diferença para o chip é que o Xor Agente em vez de escrever a dita, passa um leitor RFID pelo chip.
No entretanto, os postos de "controlo automático" continuam a saber que lá passaste: INVASÃO DE PRIVACIDADE

O Xôr agente quando vai ha base de dados verificar as coisas esta a fazer a mesma coisa que acedendo ha identificaçao do chip so que demora menos tempo. Mais uma vez actualmente ja é assim Só vejo vantagem pois não tenho de esperar 2 horas quando numa mega operaçao mandam parar todos os veiculos que passam na estrada. Não é mais invasão do que aquilo que ja existe.

Demora menos tempo a inserir a matrícula do que a lêr o chip ? Bolas, quantos segundos ?

E sim, é mais invasão do que aquilo que já existe: se és parado numa operação stop e tens tudo em ordem, segues viagem e não há "registo" de onde/quando foste controlado. O mesmo já não acontece numa "inspecção digital e automatizada", em que o sistema regista que a tua viatura passou no sitio X no dia Y às Z horas ...

Numa redução ao absurdo podemos ver as coisas de outra forma: com um controlo "digital" e automatizado do estado dos seguros, inspecções e afins, deixa de ser "rentável" ter umas centenas de agentes na rua a fazer os controlos habituais (operações stop, por exemplo). Dessa forma, infracções realmente perigosas (excesso de alcool, p.ex) deixam de ser controladas de forma tão apertada.
Achas mesmo que tal cenário é um aumento da segurança ?

Twilight escreveu:
- Controle das inspecções.
IDEM

Idem

Twilight escreveu:
IDEM

Idem

Twilight escreveu:
- Controle de seguro por parte das autoridades e mais tarde possível aparecimento do seguro ligado directo ao veiculo em vez de ao condutor tal como acontece na Alemanha. (embora preferisse ligado há carta mas isso é outro assunto)
IDEM

IDEM

Idem

Twilight escreveu:
- Controle em caso de roubo de onde passou o carro se este passar por zonas de controlo.
Controlo em caso de circulação normal por onde passa o carro: INVASÃO DE PRIVACIDADE

Se me encontrarem o carro podem ivadir o que quiserem.

"Those willing to trade freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin

Twilight escreveu:
- Controle de tráfego em termos de estatística que hoje é feito através dos famosos radares de placas colocados nas estradas (poupa-se dinheiro a cortar as estradas usando os sensores, se forem mais baratos claro)
Controlo de tráfego em termos estatísticos não é nominativo. Uma barreira laser/infravermelhos faz o mesmo serviço sem entrar na privacidade de cada um e sai de certeza mais barata que leitores RFID.

Esta até te dou de barato. Não sei os preços não posso opinar. Só posso alegar que o mesmo sistema sera usado apra tudo logo é escusado o gato nos radares que vemos constantemente nos retangulos cortados nas estradas. Que diga-se são muitos.

Não são "radares": são simples "interruptores" que "contam" o numero de viaturas que lá passam.
Se forem substituidos por leitores dos "chips" passamos a ter:
- Registo de passagem (invasao de privacidade)
- Possibilidade de implementação de controlo de velocidade média (já previsto no C.E. mas sem meios de implementação ... até o chip estar implementado ...)

Twilight escreveu:

Lista de possíveis violações de privacidade:

Ver pontos anteriores, citados pelo Twilight como "vantagens".

Ou seja a unica desvantagem que alegas é a invasão de privacidade face a N vantagens e comodidades.

Bolas. Qual é a parte de "privacidade" que não compreendes em "privacidade" !?
Se é a minha privacidade, espero que num estado democrático e de direito a mesma se mantenha... privada !

Twilight escreveu:
Mas continuo a dizer-te que te dou razao na invasão de privacidade. Eu apenas não lhe dou o valor que tu aparentemente lhe dás. Eu gostaria tanto que me invadicem a privacidade quando vou na rua e sou assaltado. Se alguem tiver a ver pode ser que ja nao seja. Ou quando vou na estrada e alguem provoca um acidente e depois alega que o culpado sou eu. Se estiver alguem a ver secalhar já não pega. Ou quando tenho o selo para pagar e alguem me mandava um mail a avisar para eu me lembrar. Actualmente até era facil de fazer isso mas como custa dinheuro nao o fazem. Era o dinheiro que gastavam nas cartas e o dinheiro que nao recebiam das multas de atrasos (ja agora aproveito para avisar todos para em caso de se atrazarem paguem o imposto de circulação pela net que já não pagam multa)

"Those willing to trade freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin

Twilight escreveu:
Alem disso tens um entidade em Portugal que é suposto zelar pela segurança dos dados informáticos logo o que quer que seja que tens medo que seja usado contra ti nunca o pode ser usado como meio legal.

Yup. A CNPD (Comissão Nacional de Protecção de Dados).
Que deu um parecer muito negativo sobre o chip e aconselhou alternativas em que a privacidade fosse garantida.
Algo que o (des)governo ignorou liminarmente quando aprovou a respectiva lei.

Ah, já agora (e caso não tenhas lido num post mais acima), "antigamente" havia sigilo bancário. Agora as finanças podem-te vasculhar as contas sem necessidade de mandato judicial.
Quem é que me garante que as "garantias" dadas hoje pelo governo relacionadas com os dados obtidos via "chip de matrícula" não são revogadas amanhã por outro qualquer decreto lei que "lhes dá jeito" ?

Em jeito de finalização:

"When the Nazis came for the communists,
I remained silent;
I was not a communist.

Then they locked up the social democrats,
I remained silent;
I was not a social democrat.

Then they came for the trade unionists,
I did not protest;
I was not a trade unionist.

Then they came for the Jews,
I did not speak out;
I was not a Jew.

When they came for me,
there was no one left to speak out for me."

Cuidado.
Deixar o "governo" decidir o futuro sem que se precavenham as liberdades pessoais pode ser algo muito perigoso...

./J

japh escreveu:
Bolas. Qual é a parte de "privacidade" que não compreendes em "privacidade" !?
Se é a minha privacidade, espero que num estado democrático e de direito a mesma se mantenha... privada !

Cuidado.
Deixar o "governo" decidir o futuro sem que se precavenham as liberdades pessoais pode ser algo muito perigoso...

Pela maneira de ser de momento temos uma ditadura disfarçada de democracia

Isso de ser mais um passo para mais tarde haver mais controlo é verdade e mais tarde depois da-se mais um e mais um até não haver. É correcto contra esses argumentos nada posso argumentar. Puxaste-me mais para o teu lado da questão no entanto continuo a dizer que não vai mudar muito pois havendo vontade todo esse controle que dizes ser possível com o chip já o é actualmente.
Nas operações stop a facilidade do chip é o policia verificar tudo com um simples leitor enquanto que sem ele terá de ir ao carro onde terá o equipamento para verificar a tua carta. depois ver se tens multas. Verificar a inspecção no meio das papeladas etc etc. Não demora mais tempo??? Enquanto isso de ficar com menos policiamento e menos operações stop tb podes ver ao contrário. Ficando mais rápido e espedito pode haver mais pq conseguem mais rendimento por conseguirem mais contraordenações.

Quanto há velocidade média isso ja veio há baila quando foi a via-verde. O que os impede de fazer já. os meios que dizes não haver já existem. É a via-Verde e é facil de fazer. O que a malta tem medo é de serem apanhados por tudo o que façam de mal dai a grande parte ser contra. nada tem a ver com mais nada. é pura e simplesmente o medo de serem apanhados nos excessos. Seja de velocidade seja outras quaisqer contra-ordenações que quem nada na estrada vê que são muitas.

Mas como já te disse várias vezes dou-te razão na invasão de privacidade e ser mais um meio de controle mas sem controle não há sociedade. Mas tb é verdade que quanto mais se tenta controlar menos controlavel se torna a sociedade.

teixeira escreveu:

Pela maneira de ser de momento temos uma ditadura disfarçada de democracia

Ora aí está a maior verdade dita aqui!!!

Então e afinal quando é suposto esta coisa entrar em vigor?

Espero que nunca....


....independentemente das possiveis alegações, abre-se um precedente para a castração da liberdade individual e privacidade.

Manhita escreveu:Espero que nunca....


....independentemente das possiveis alegações, abre-se um precedente para a castração da liberdade individual e privacidade.

Esta é a parte complicada de um sistema politico e juridico que se começa a implementar com pequenas alterações aparentemente favoraveis e facilitadores, mostrando muitas vezes só uma face da moeda e quando formos ver a coisa, só vai servir para controlar ainda mais a nossa vida, especialmente do pessoal que trabalha, desconta, paga os impostos, o costume!

Quero ver qual o aumento de veiculos roubados que serão recuperados. Isso implica sempre custos administrativos demasiado altos e sem retorno financeiro, agora se colocarem alguns leitores a fazer medição de distância por ex. para te mulatrem por excesso de velocidade, isso tem retorno e será feito, por ex.!

TripleSoul escreveu: se colocarem alguns leitores a fazer medição de distância por ex. para te mulatrem por excesso de velocidade, isso tem retorno e será feito, por ex.!

Ou eu tou muito errado, ou será mesmo isso que vai acontecer.... a caça a multa moderna.

Sejamos sinceros, quem nunca cometeu uma infracção? só quem não conduz... com o tal chip e o débito bancário permitido, juntando um sistema de fiscalização eficiente (leia-se sufocante), para alem de ficarmos sem privacidade, podemos sempre parar num multibanco para levantar 10eur e ver que a conta ja nao tem dinheiro algum... mais, sendo todo o sistema informatizado, corremos o risco de que se houver uma falha, ficarmos seriamente prejudicados (refiro-me a cobranças de contra-ordenações não cometidas)...

Até aqui tudo bem... mas ha um senão... o tal chip é obrigatório para todo o veiculo apto a circular em a/e, certo? o chip é para controlar o veiculo e nao o conductor. então, caso eu empreste o meu carro a um familiar e esse mesmo familiar cometer infrações, então, como reclamo? 'o veiculo foi emprestado' e respondem-me, não faz mal, 'chefe'. o debito ja foi feito... isto é justo?

esta é a minha perspectiva... posso estar errado

abrejos